On 11/25/22 23:11, Salih Dincer wrote:

> örtük olarak dönüştürmekten (implicitly converts) kasıt ne demektir?

cast kullanmayı gerektirmeyen değişim demek. Ben "otomatik tür dönüşümü" demişim:


http://ddili.org/ders/d/tur_donusumleri.html#ix_tur_donusumleri.otomatik%20t%C3%BCr%20d%C3%B6n%C3%BC%C5%9F%C3%BCm%C3%BC


http://ddili.org/ders/d/alias_this.html#ix_alias_this.otomatik%20t%C3%BCr%20d%C3%B6n%C3%BC%C5%9F%C3%BCm%C3%BC

Ali

Not: Yalnızca hatırlatmak için, bu bilgi şöyle bulunabiliyor:

1) http://ddili.org/ders/d/index.html sayfasında solda "... bütün sözlük"e tıklanabilir

2) ve "implicit"in karşılığı olarak "otomatik" kullanıldığı görülebilir.

3) Ondan sonra, yine 1'deki sayfada "Kitap dizini"ne tıklanabilir ve "otomaik dönüşüm" aranabilir.

On Saturday, 26 November 2022 at 09:13:04 UTC, Ali Çehreli wrote:
> 
> 2) ve "implicit"in karşılığı olarak "otomatik" kullanıldığı görülebilir.

Aslında "automatic" de bir İngilizce, belki "dolaylı dönüşüm" diyebiliriz.

Cevap için teşekkürler...

On Saturday, 26 November 2022 at 09:56:27 UTC, Salih Dincer wrote:
> Cevap için teşekkürler...

Bu konuyu devam ettirmek istiyor gibiyim. Mesela yeni öğrendiğim bir şey geçmiş bir zamanda Walter açık bir dille işleç yüklemesine karşı olduğunu yazmış:

2020 YILI: https://forum.dlang.org/post/rs9k19$1982$1@digitalmars.com

DAHA DA ESKİ, 2004:
https://forum.dlang.org/post/cqoj59$sle$1@digitaldaemon.com

Paul ise bunun artık kaçınılmaz olabileceğinden bahsediyor:

https://forum.dlang.org/post/yejtofadjavdcsjyswbl@forum.dlang.org

Neyse, aslında geçmiş tartışmaları uzatmak da istemiyor ve konuyu şu DIP taslağına getirmek istiyorum:

https://github.com/WalterBright/DIPs/blob/sumtypes/DIPs/1NNN-(wgb).md

Belli ki bunun için ayrı bir başlık açacağız. Ali hocamın çok vakti olmadığı için bunu üstlenebilirim ama gelişmeleri onun kadar iyi takip edemem. Şahsen ben güncel veri ve haberler ile çok ilgileniyorum ama her manaya gelebilecek şu kahrolası İngilizce beni deli ediyor 😀

Pes etmek yok, güzel şeyler oluyorsa da şu SumTypes olayı çok kafa karıştırıcı.

Hocam bu konularda diyecek birkaç sözünüz olmalı?

Haa, arkadaşlar bir de EnumTypes için yeni ve bence gerekli bir DIP1044'dümüz oldu:

https://github.com/WalterBright/DIPs/blob/master/DIPs/DIP1044.md

Hoş, ihtiyaç olsa da o dolar işaretini hiç sevmedim, sevemedim ve hepsinden önemlisi D'ye hiç ama hiç yakışmıyor. Varsın with() kullansınlar. Şahsen, ihtiyaç olsa da 1044'ü desteklemiyorum.

Sevgiler, saygılar...

On 11/30/22 17:38, Salih Dincer wrote:

> geçmiş bir zamanda Walter açık bir dille işleç yüklemesine karşı
> olduğunu yazmış:

"İşleç yükleme" deyince fazla genelliyorsun. Karşı olduğu, otomatik dönüşümler.

> Neyse, aslında geçmiş tartışmaları uzatmak da istemiyor ve konuyu şu DIP
> taslağına getirmek istiyorum:
>
> https://github.com/WalterBright/DIPs/blob/sumtypes/DIPs/1NNN-(wgb).md

Çoğu modern dilde bulunan SumType olanağı D'de kütüphane yoluyla çözülmüş durumda. Walter, o bağlantıda bunun nerelerde yetersiz kaldığını "Prior Work" altında listelemiş.

> Pes etmek yok, güzel şeyler oluyorsa da şu SumTypes olayı çok kafa
> karıştırıcı.

Toplantılarımızda bir kaç kere çalışmıştık.

> Hocam bu konularda diyecek birkaç sözünüz olmalı?

Bu noktada, dile eklenmesi kaçınılmaz.

> Haa, arkadaşlar bir de EnumTypes için yeni ve bence gerekli bir
> DIP1044'dümüz oldu:
>
> https://github.com/WalterBright/DIPs/blob/master/DIPs/DIP1044.md
>
> Hoş, ihtiyaç olsa da o dolar işaretini hiç sevmedim, sevemedim ve
> hepsinden önemlisi D'ye hiç ama hiç yakışmıyor.

Kural keşke şöyle olabilseymiş:

- Bir enum yerine kullanılan ifadede enum türü belirtilmemişse sanki başına elle yazılmış gibi kabul et.

Herhalde en başta gösterdiğin otomatik dönüşüm konusuna girdiği için $'ı gerektirmişler. Yoksa yanlışlıkla yazılmış olan bir kelime gizlice derlenebilirmiş galiba. $ yazınca kendimizi bu hataya bilerek açmış olalım diye düşünmüş olmalılar.

> Varsın with()
> kullansınlar. Şahsen, ihtiyaç olsa da 1044'ü desteklemiyorum.

Hiç sorma. DIPler bazen ne kadar gereksiz oluyorlar. Herhalde tutuculuğum ortaya çıkıyor ama "olsa ne iyi olur" diye olanak mı eklenir. Elle tutulur bir sorun mu varmış? Bence yokmuş.

Ali