Thread overview
RDMD Win64'e neden ihtiyaç duyulur?
July 16
Merhaba,

Şurda bu konuyla ilgili bir bilgi paylaşımı oldu; hem de Mike Parker'ın güzel ve yetkin ifadeleri eşliğinde:

https://forum.dlang.org/post/zwvayelgiiuilabobqiu@forum.dlang.org

Konuyu açan, son sürümde win64 için binary RDMD'nin neden bulunmadığını ve kendi gibi topluluğa ilk girenler için ele alınması gereken bir konu olduğunu düşünüyor.
(-ki sonunda konuyla ilgili bir case açılıyor)

Ben bu topluluğa yeni girmesem de tıpkı Mike gibi düşünüyorum. Yani eksiklikliğini hissetmedim ve win64 sürümü gelecekte yayınlansa bile farketmezdim.

Öte taraftan zaten path'de hangi hangi DMD tanımlıysa RDMD onunla işbirliği yapmayacak mı?

Son olarak Walter'ın çabalarından, şu meşhur COFF'dan ve Microsoft'un hayır demesinden (LLVM linker yoluyla desteklemesi için lisans haklarına). Yani ortada ciddi bir çaba var. İnsan böyle bir tartışmaya tanık olunca neden ihtiyaç duyulacağını merak ediyor.

Sevgiler, saygılar...
July 16
On 7/16/21 7:24 AM, Salih Dincer wrote:

> Şurda bu konuyla ilgili bir bilgi paylaşımı oldu; hem de Mike Parker'ın
> güzel ve yetkin ifadeleri eşliğinde:

Soruyu soran da "başka bir dil" ile de ilgilendiğini ama iki gün içinde gördüğü yetersizlikler nedeniyle bıraktığını söylüyor. Mike Parker'ın ilgisinden de çok etkilendiğini söylüyor. :) Ben de aynı fikirdeyim: D camiası çok sıcak.

> Konuyu açan, son sürümde win64 için binary RDMD'nin neden bulunmadığını
> ve kendi gibi topluluğa ilk girenler için ele alınması gereken bir konu
> olduğunu düşünüyor.

Ama özellikle o programı istediğinden değil, bunun bir gariplik olması nedeniyle. Yani "madem bu böyle, öteki neden öyle değil" gibi...

> eksiklikliğini hissetmedim ve win64 sürümü gelecekte yayınlansa bile
> farketmezdim.

Ben de.

> Öte taraftan zaten path'de hangi hangi DMD tanımlıysa RDMD onunla
> işbirliği yapmayacak mı?

Herhalde. (Ben de kullanmıyorum.)

> Son olarak Walter'ın çabalarından, şu meşhur COFF'dan ve Microsoft'un
> hayır demesinden (LLVM linker yoluyla desteklemesi için lisans
> haklarına). Yani ortada ciddi bir çaba var. İnsan böyle bir tartışmaya
> tanık olunca neden ihtiyaç duyulacağını merak ediyor.

Anladığım kadarıyla, kullanıcılar Windows'a tam uyumlu araçlar istiyorlar (veya öyle olduğu varsayılıyor). Örneğin, dmd'nin 64 bit sürümünün desteklenmesi için Windows SDK ile gelmesi gerecekmiş, vs. Onun yerine, 32 bitlik dmd yeterli olmuş.

Bence burada D'ye yeni başlayanların kafasını karıştıracak bir durumdan başka bir sorun yok.

Ali


July 16
On Friday, 16 July 2021 at 20:24:40 UTC, Ali Çehreli wrote:
> On 7/16/21 7:24 AM, Salih Dincer wrote:
> Soruyu soran da "başka bir dil" ile de ilgilendiğini ama iki gün içinde gördüğü yetersizlikler nedeniyle bıraktığını söylüyor. Mike Parker'ın ilgisinden de çok etkilendiğini söylüyor. :) Ben de aynı fikirdeyim: D camiası çok sıcak.

Evet, o kısım benim de dikkati çekti. O ismi belirsiz dilde, kabataslak belgelendirme ve kütüphanelerdeki komik eksiklikler sanırım bu programcıyı D ile tanıştırmış.

Türkiye'den yeteri kadar kişi çekememek üzücü. Hele ki kendi dilimizde tartışma imkanının hakkını vermeliyiz.

Başarılar...