On 3/28/22 11:43, Salih Dincer wrote:

> https://forum.dlang.org/thread/vvchetayjctvsrktjrrp@forum.dlang.org

Onu görmüştüm. Şimdi oraya bir yanıt da ben yazdım.

> Bunu denemek için soru/cevaplarda yazılanları

Birazını buraya kopyalıyorum:

> import std.stdio;
>
> struct Foo {
>   int x;
>
>   void init(int value) { *setX(this) = value; }
> }

Üye ismi olarak 'init' kullanılması önerilmez çünkü her türde zaten bulunan .init niteliği ile karışır.

> int* setX(T)(return auto ref T t) {
>   static if(is(T == class)) return &t.x;
>   else static if(is(T == struct) && __traits(isRef, t))
>     return &t.x;
>   else static assert(0, "no impl " ~ T.stringof);
> }

İki 'static if'te de aynı ifade olduğuna göre şununla aynı olmalı:

int* setX(T)(return auto ref T t) {
  static if(is(T == class) ||
            (is(T == struct) && __traits(isRef, t))) {

    return &t.x;  // AYNI İFADE

  } else {
    static assert(0, "no impl " ~ T.stringof);
   }
}

>   typeid(foo).writeln(": ", foo.x);

İlgisiz yan konu olarak, bir kişisel tercih (veya rahatsızlık :) ): Öyle yazınca typeid(foo)'yu ön plana çıkartılıyormuş gibi oluyor. Halbuki oradaki işlev birşeylerin çıktıya yazdırılması. O yüzden, ben writeln'in ön planda olması gerektiğini düşünüyorum. Yani, neden üç parametreden birincisi diğerlerinde ayrılsın diye düşünüyorum ve daha okunaklı bulduğum için şöyle yazıyorum:

  writeln(typeid(foo), ": ", foo.x);

Yalan söyledim. :) Aslında

  writefln!"%s: %s"(typeid(foo), foo.x);

diye yazıyorum.

> Yaptığı şey basit çünkü soruyu soran, yapı ve sınıf için ayrı ayrı
> yardımcı işlev tanımlamadan statik yapıyla bir taşla 2 kuş vurmak
> istiyor.

O konuya da yazdığım gibi, şu da olur:

int* setX(T)(auto ref T t) {
  return &t.x;
}

> ```return ref``` şart mı?

Burada yarar sağladığı bir örnek bulamadım ama 'return ref' sinsi bir hatayı yakalamak için kullanılır. Şurada zaten bir örnek vermişim:


http://ddili.org/ders/d/islev_parametreleri.html#ix_islev_parametreleri.return,%20parametre

Ben bu forum konusundaki örnekte yararını göremedim çünkü 'return' kullanılmasa da tehlikeli durumda derleyici zaten uyarıyor. (?) İşte, 'return' kullanmadan

int* setX(T)(auto ref T t) {
  return &t.x;
}

İşte tehlikeli kullanım:

  auto ptr = setX(Foo(100));

Derleyici zaten hata veriyor. Hata vermesi iyi ama neden bu programda kullanımının gereğini göremiyorum acaba. İngilizce foruma da yazdım. Birisi aydınlatabilir...

Ali